Internetpiraterij

Onderstaand artikel bevat de mening van de auteur (sporadisch), wanneer u niet akkoord bent met onze visie kan u altijd discussiëren via het Support Forum!

De tijd van de piraten zoals wij die kennen uit films en televisie is voorbij. Het begrip piraterij wordt echter nog steeds gebruikt, onder andere in de computerwereld…

Wat is internetpiraterij?

De laatste jaren worden diensten zoals Bittorrent en nieuwsgroepen steeds populairder. Via deze technieken kunnen gebruikers gemakkelijk muziek, films, afbeeldingen en software downloaden, terwijl ze geen geld hoeven te betalen aan de distributiemaatschappijen en/of auteurs ervan. Het begrip internetpiraterij is ingevoerd door de muziek- en filmlobby en doelt op de personen die intellectueel eigendom van auteurs aanbieden zonder hiervoor toestemming te hebben gekregen van de auteur.

Bittorrent

Je kent vast Kazaa, Limewire en Bearshare wel. Dit zijn (waren) bekende diensten die bestanden online aanbieden aan gebruikers, zonder hiervoor geld te vragen. LimeWire is gebaseerd op een peer-to-peernetwerk. Een peer-to-peernetwerk is een netwerk van allemaal aan elkaar verbonden computers, dikwijls verspreid over de gehele wereld. Zo kunnen er bestanden of delen van bestanden gemakkelijk uitgewisseld worden met andere computers.

Bittorrent maakt ook gebruik van het zogenaamde peer-to-peernetwerk. Wanneer de gebruiker een torrent-bestand opent, zal hij verbonden worden met een tracker. Een tracker coördineert het up- en downloaden van bestanden (zoals films, muziek, software,…), maar levert deze bestanden niet zelf. Zo wordt er informatie op de tracker opgeslagen welke computers de bestanden aan het downloaden zijn, en welke de bestanden aan het uploaden zijn. Zo kunnen bestanden gemakkelijk verspreid worden over het gehele internet.

Auteursrecht

Om het intellectueel eigendom van auteurs te beschermen, werd er in de meeste landen een auteursrechtwetgeving ingevoerd. Wanneer een persoon een werk produceert (Bv. Een boek, song, film etc…) heeft hij automatisch het recht om te bepalen waar/wanneer zijn werk wordt verspreid. Zo wil de wetgeving de auteurs beschermen tegen misbruik van hun creativiteit, zodat ze een dagelijks inkomen hebben.

Wetgeving België

In België wordt een auteur beschermd door auteurswetgeving wanneer zijn creatie gematerialiseerd is. Dat wil zeggen dat een idee of theorie niet beschermd kunnen worden door auteursrecht, althans niet zonder een notatie. De Belgische wetgeving is zo opgesteld dat rechters vrij kunnen interpreteren. Dat wil zeggen dat de wet nogal onduidelijk is opgesteld om klare regels af te spreken. Daarom proberen wij om een klein beetje duidelijkheid te scheppen door voorbeelden aan te halen…

Software

Art. 10 al.1 WRC : « de overtredingen van het auteursrecht inzake een computerprogramma worden gestraft overeenkomstig de wet »
De wet vermeld duidelijk dat het overtreden van de auteursrechtwetgeving bestraft wordt. Dat wil dus zeggen dat wanneer je software aanbied zonder hiervoor toestemming te hebben gekregen van de auteur, je een misdrijf begaat.
Art. 11, § 1 WRC: “(…) worden gestraft degenen die een kopie van een computerprogramma in het verkeer brengen of voor commerciële doeleinden bezitten, terwijl zij weten of redelijkerwijs kunnen vermoeden dat het een onrechtmatige kopie is (…).”
Deze passage vertelt ons dat wanneer je een kopie van een computerprogramma in je bezit hebt voor commerciële doeleinden (dat wil zeggen dat je er geld aan wil verdienen), je wettelijk strafbaar bent, INDIEN je weet of kan vermoeden dat de kopie niet verspreid werd met toestemming van de auteur. Hieruit kunnen we afleiden dat het in je bezit hebben van onrechtmatig verspreidde software, volkomen legaal is, zolang je er geen geld aan verdient. (Zie verder“Downloaden van films, muziek e.d. illegaal?”)

Films

Art. 39. Onder voorbehoud van het bepaalde in artikel 41 en onverminderd het recht van de auteur en van de uitvoerende kunstenaar heeft alleen de producent van fonogrammen of van eerste vastleggingen van films het recht om zijn prestatie te reproduceren of de reproduktie ervan toe te staan, op welke wijze of in welke vorm ook (, direct of indirect, tijdelijk of duurzaam, volledig of gedeeltelijk.)
Uit deze passage kunnen we afleiden dat het verspreiden van films, zonder toestemming van de oorspronkelijke auteur (bedoelen ze de scenarioschrijver, de regisseur of de distributiemaatschappij?) illegaal is. Het downloaden van een film wordt echter niet omschreven in de wetgeving, waaruit we kunnen afleiden (?) dat het downloaden van films, zonder dat je ze zelf verspreid, volkomen legaal is.

Muziek

Muziek, films en audiovisuele werken vallen allen onder dezelfde wetgeving, waardoor we de conclusie uit de vorige alinea kunnen herhalen voor muziek…

Algemeen

Het auteursrecht vervalt in België 70 jaar na het overlijden van de oorspronkelijke auteur.

Wetgeving Nederland

Voor de Nederlandse wetgeving hebben wij onvoldoende kennis, deze sectie zal later uitgebreid worden.

Software

Muziek

Het downloaden van muziek is in Nederland legaal, mits het voor eigen oefening, studie of gebruik is, en niet verder wordt verspreid. Het verspreiden van muziek zonder toestemming van de auteur is dus illegaal.

Films

Het downloaden van films is legaal, mits het voor eigen oefening, studie of gebruik is, en niet verder wordt verspreid. Het verspreiden van films zonder toestemming van de auteur is dus illegaal.

Spelletjes

Het downloaden van spelletjes is 100% verboden, evenals het ombouwen (= modchips om bijvoorbeeld beveiliging te omzeilen) van consoles.

Downloaden van films/muziek/… illegaal?

Nu resteert natuurlijk nog steeds de vraag of het downloaden van films, muziek, software, spelletjes illegaal is… We behandelen 2 zaken; Het downloaden via Bittorrent en het downloaden via diensten zoals Rapidshare.

Wetgeving België & Nederland

Het in het bezit zijn van kopie”s van films en muziek is dus volkomen legaal, althans, als je het op een juiste manier kan verkrijgen. Hieronder lichten we even door welke manieren er strafbaar zijn en welke niet. Eerder in dit artikel werd er duidelijk gemaakt dat het in het bezit zijn van kopieën van spelletjes en software illegaal is.

Bittorrent

Wanneer je muziek/films download via Bittorrent (eerder in het artikel concludeerden we dat het downloaden ervan niet bestraft kon worden), upload je het bestand ook weer tegelijk (Zie principe van Bittorrent eerder in dit artikel). Dat wil dus zeggen dat je zelf ook de film- en muziekbestanden verspreid over het internet, waardoor je wettelijk strafbaar bent.

Downloaden via HTTP

Je kan films en muziek natuurlijk ook downloaden via je browser, zodat je de bestanden NIET tegelijkertijd upload. Dit kan via verschillende diensten zoals Rapidshare, MegaUpload etc… Bij het downloaden van deze diensten ben jijzelf niet wettelijk strafbaar, maar de uploader en de host wel.

In de praktijk

In de praktijk wordt er in België en Nederland niet veel gecontroleerd op het in het bezit zijn van illegale(?) bestanden, hoewel er soms personen worden veroordeelt tot een grove boete. Vaak hebben deze personen dan duizenden films in hun bezit, vaak gebrand op DVD-schijfjes, met als doel deze te verkopen.

Bekende uitspraken/boetes

•    Een Amerikaanse vrouw uit de staat Minnesota werd in juni 2009 veroordeeld tot 1,9 miljoen dollar voor het illegaal downloaden van welgeteld 24 liedjes.
•    Diezelfde vrouw werd 2 jaar eerder veroordeeld voor hetzelfde feit tot een boete van 220.000 dollar. Het vonnis werd later teruggedraaid door een andere rechter.
•    In augustus 2009 werd er een Amerikaanse student veroordeeld tot een boete van 675.000 dollar omdat hij al 10 jaar lang muziek verspreidde over het internet.

Stichting BREIN, BAF, BUMA/STEMRA,…

Om de verspreiding van illegale bestanden werden er verscheidene organisaties opgericht die een impact hebben gehad op ons dagelijks leven.

BREIN

BREIN (Bescherming Rechten Entertainment Industrie Nederland)  is een organisatie, gevestigd te Nederland, die de inbreuken op intellectueel eigendom van auteurs wil dagvaarden. Ze zoeken zowel online als offline naar piraterij. De laatste jaren heeft BREIN, en daarmee ook direct de directeur Tim Kuik, enorm veel kritiek gekregen van de download-community.
BREIN vraagt bij Nederlandse internetproviders gegevens van IP-adressen op om na te gaan welke namen er achter de IP-adressen schuilgaan. Zo komt de privacy van gebruikers in gevaar. Daarom werden ze door de rechtbank veroordeeld wegens het schenden van de privacy van internetgebruikers.

Ook eist BREIN dat de Nederlandse internetproviders bepaalde websites (denk aan The Pirate Bay, Mininova,…) blokkeren. BREIN krijgt hiervoor enorm veel kritiek van internetgebruikers omdat ze de vrijheid van meningsuiting willen dwarsbomen en het internet willen censureren.
Vaak maakt de directeur van BREIN openlijke opmerkingen die gerechtelijk niet kloppen, en krijgt daarom veel kritiek op zijn persoonlijkheid.
BREIN heeft de afgelopen jaren vele rechtszaken gespannen, maar heeft er ook vele moeten incasseren:

• De website TorrentFreak kondigde op 19 november 2009 aan dat ze BREIN zouden aanklagen omdat de auteursrechtenorganisatie een brok tekst van hun blog had gekopieerd zonder hiervoor eerst toestemming te vragen aan de auteur van het blog-bericht op TorrentFreak.
• De Usenet-community FTD kondigde op 15 mei 2009 aan dat ze BREIN gaan aanklagen wegens het maken van valse uitlatingen.

BUMA/STEMRA

Vergoedingen voor het gebruik van auteursrechten gaan al jarenlang naar het Nederlandse BUMA/STEMRA. BUMA/STEMRA is een fusie van BUMA (Bureau voor Muziek-Auteursrechten) en STEMRA (Stichting tot Exploitatie van Mechanische Reproduktierechten voor Auteurs) en zet zich in voor de bescherming van intellectueel eigendom van auteurs. Ze innen geld afkomstig van heffingen. Wanneer je als componist, songwriter of muziekuitgever aangesloten bent bij BUMA/STEMRA, krijg je een deel van het geïnde geld uitgekeerd.
Ook BUMA/STEMRA krijgt vaak kritiek. Zo worden zij ervan beschuldigt niet al het geïnde geld uit te keren aan de belanghebbende auteurs en uitgevers.

SABAM

De Belgische variant van BUMA/STEMRA. SABAM (Société d’Auteurs Belge – Belgische Auteurs Maatschappij) is een beschermende maatschappij voor elke vorm van kunst (muziek, film, letterkunde, tekeningen, architecten, choreografen etc…). SABAM staat ook wel bekend om enkele belachelijke uitspraken die ze gedaan heeft de afgelopen jaren;

• Een restauranthouder uit Brussel werd aangeklaagd door SABAM omdat hij een foto van het Atomium op zijn website had geplaatst, zonder hier eerst toestemming voor te vragen.
• SABAM int geld voor rechten van auteurs die ze niet in haar beheer heeft.

BAF

BAF (Belgian Anti-piracy Federation) is de Belgische variant van BREIN. BAF komt vrijwel nooit in het nieuws voor opmerkelijke uitspraken en houden zich relatief stil. Ze verdedigt de belangen van auteurs en vergoed deze met geïnd geld afkomstig van heffingen op beschrijfbare media zoals DVD’s en CD’s.

Effect van downloaden op film- en muziekindustrie

De film- en muziekindustrie klaagt al jarenlang over dalende winsten te wijten aan het stijgen van internetpiraterij. Maar wat is nu het echte verhaal achter die dalende winsten, en heeft de toenemende internetpiraterij daar iets mee te maken?

Jarenlang werden dvd’s verkocht aan ongeveer € 25, dat is volgens velen een veel te hoge prijs voor wat de consument krijgt aangeboden. Ook de Cd’s blijken te hoog geprijsd te zijn. Consumenten zijn minder geneigd om een Cd te kopen voor 15 – 20 euro, omdat hij vaak slechts enkele liedjes aanwezig op de Cd graag beluistert. De muziek- en filmindustrie weigeren al jarenlang hun prijzen te verlagen omdat ze hun winst dan enorm zouden zien dalen. Als we even een logische Economische theorie volgen: Wanneer de prijs van een Cd tot 5 – 10 euro zou dalen, zijn meer consumenten geneigd de schijfjes te kopen, en zal de verkoop dus toenemen, waardoor de winst van de industrie ongeveer hetzelfde blijft.

Dan is er nog een tweede optie. De industrie weigert tevens al jarenlang te investeren in nieuwe distributietechnologieën als internet. Diensten zoals de iTunes Store doen het al jaren goed in de verkoop, terwijl elk liedje slechts € 1 kost. Omgerekend naar een volledige CD (20 liedjes) zou de prijs hetzelfde blijven, maar de consument koopt natuurlijk geen liedjes die hem niet interesseren, en gooit hij dus geen geld weg.

In Februari publiceerde de entertainment industrie cijfers over de verkoop in 2009 (je weet wel, het jaar van de economische crisis…). De omzet van de verkoop van Dvd’s daalde met 5,90% (van 230,54 naar 217,0 miljoen euro), dat was een ramp volgends de industrie. In dat zelfde rapport werd ook nog bekendgemaakt dat de omzet van de verkoop van Blu-ray gestegen was met maar liefst 115,34% (van 5,34 naar 11,5 miljoen euro). De industrie beweerde dat de groei van de verkoop van Blu-ray het verlies van de Dvd niet goedmaakte, hoewel wij onze twijfels daar bij hebben (rekening houdend met de economische crisis natuurlijk).

Platenmaatschappijen krijgen dikwijls kritiek op het feit dat er te weinig geld van de verkoop, doorgevoerd wordt naar de artiesten van de albums, hoewel deze artiesten vaak wel een maximale levensstandaard hebben. Dat komt omdat de artiesten sponsorgelden krijgen van bekende bedrijven (Coca-Cola Company, Pepsi, …) voor het acteren in reclamespotjes e.d. De platenmaatschappijen kunnen dus gerust de Cd-prijzen verlagen (deze zijn in Europa trouwens tweemaal zo duur dan in de VS). Ook de verkoop van beschrijfbare media, internetabonnementen, mp3/mp4-spelers, Dvd/Cd-branders,… is de laatste jaren in een stijgende lijn gegaan. En zoals we allemaal weten worden daar gigantische hoeveelheden winst op verkregen.
Ook kan men zich de vraag stellen “Zouden de downloaders van een album de Cd gekocht hebben mocht er niet gedownload kunnen worden?” Vaak is het antwoord daarop “neen”. Het is ook misleidend te zeggen dat de entertainment industrie geen winst meer maakt. Ze maken echter nog steeds winst, maar deze winst is de laatste jaren zachtjes aan het slinken. Het wordt pas gevaarlijk wanneer de winst kleiner wordt dan de jaarlijkse omzet…

Bekende rechtszaken

In de loop der jaren hebben er zich al tal van bekende rechtszaken voorgedaan.

The Pirate Bay

Al jarenlang zijn er conflicten tussen verenigingen (IFPI, BREIN,…) en de oprichters van de populaire torrentsite The Pirate Bay. Op 17 april 2009 werden de 4 oprichters Peter Sunde, Fredrik Neij, Gottfrid Svartholm en Carl Lundstrom veroordeeld tot een celstraf van één jaar en een boete van 2,7 miljoen euro. De vier waren al voor de uitspraak van plan om in hoger beroep te gaan. Later ontstonden er vragen rond de neutraliteit van de rechter omdat deze zitting nam in 2 verschillende auteursrechtenorganisaties.

Ook de stichting BREIN heeft een zaak aangespannen tegen The Pirate Bay, eisend dat de website offline zou gaan voor alle Nederlanders. Aangezien de rechtsgang door verscheidene redenen verstoord werd, moest de rechtszaak later overgedaan worden.

Op 24 augustus 2009 werd de website offline gehaald door zijn provider Black Internet. De volgende dag was de site alweer online, nu vanaf een andere locatie. Er gaan al enkele jaren geruchten dat The Pirate Bay zijn eigen eiland zou kopen (en dus een overheid op zich zijn). In 2007 was er even sprake van het kopen van Sealand, een voormalig marineplatform, 9km voor de oostkust van Engeland.

Mininova

Na een reeks rechtszaken aangespannen door stichting BREIN heeft Mininova besloten alle illegale content aanwezig in de database te verwijderen. De bezoekers van Mininova zijn massaal overgestapt naar alternatieven zoals The Pirate Bay, Kickasstorrents, Isohunt,… Daardoor is Mininova het merendeel van haar bezoekers (we schatten zo’n 80%) verloren. Mininova heeft wel laten weten dat ze nog in hoger beroep zouden gaan…

isoHunt

Op 1 april 2010 besliste een Amerikaanse rechter dat de beheerders van de populaire torrentsite isoHunt alle verwijzingen naar torrentbestanden moeten verwijderen van de site. Dit komt neer op het hosten van een lege website…

Internetpiraterij: Nadelen Vs. Voordelen

• Het downloaden van content verbruikt natuurlijk bandbreedte. Wanneer het verspreiden van auteursrechtelijk beschermd materiaal gelegaliseerd wordt, zal er geïnvesteerd moeten worden in internetkabels.
• Het downloaden van muziek en films zorgt voor geldbesparing bij de consument. Zij moeten geen extra geld bijleggen voor bv. hoesjes, verpakking, milieutaksen,…
• Wanneer artiesten meer inspelen op internet, is het mogelijk om extra geld te verdienen aan de hand van advertenties.
• Muziekbestanden kunnen anno 2010 gemakkelijk gedeeld worden met vrienden dankzij populaire sociale netwerkdiensten zoals Live Messenger, Facebook, MySpace, Hyves, Twitter,… Daardoor kunnen artiesten op relatief korte tijd een zekere naamsbekendheid verwerven.
• Hoewel artiesten juist meer kunnen verdienen, zullen platenmaatschappijen hun winst wel verder zien slinken…

De piratenpartij

Op 1 januari 2006 werd de van oorsprong Zweedse Piratenpartij (Piratpartiet) opgericht. Deze partij streeft naar het versoepelen van het auteursrecht, het vergroten van de privacy van burgers zowel on- als offline en de afschaffing van het patentsysteem in geheel Europa. De partij haalde genoeg handtekeningen om officieel erkend te worden als politieke partij. Na de razzia van de Zweedse politie tegen The Pirate Bay op 31 mei 2006 nam het aantal leden van de Piratenpartij met 50% toe. De piratenpartij is momenteel officieel erkend als politieke partij in Zweden, Nederland en Duitsland en er zullen waarschijnlijk nog landen volgen. In 2009 namen ze deel aan de Europese Parlementsverkiezingen en haalden 7,1% van de stemmen, goed voor ten minste één zetel. Men verwacht dat de partij hoog zal scoren bij de Zweedse algemene verkiezingen in 2010.

Bronnen:

• ABForum
• BAF
• PC en Internet
• Federale politie België
• Het belang van Limburg
• Volkskrant
• BREIN
• BUMA/STEMRA
• SABAM
• De Redactie
• De Telegraaf
• Wikipedia NL
• Wikipedia EN
• Google Images
• Piratenpartij NL